Un Laboratorio en unas Antiguas Minas de Yeso
Cómo convertir unas galerías subterráneas cedidas por un ayuntamiento en una instalación de investigación seria: retiros controlados de 48 y 72 horas, etología animal en cero ruido, fisiología vegetal comparada y el experimento del agua expuesta frente a la no expuesta. Con el diseño, los instrumentos, los límites éticos y lo que no vamos a prometer.
Montaje de EEG de 64 canales, registro multicanal continuo y mapas topográficos de potencia cortical: la medida central del protocolo humano, registrada dentro y fuera de la galería sobre los mismos participantes.
Introducción: Un Laboratorio Dentro de la Roca
Existen unas galerías de una antigua explotación de yeso en un emplazamiento rural del interior peninsular. Llevan décadas sin actividad minera. No tienen cobertura de telefonía. No tienen tendido eléctrico. No tienen ruido. Y esa combinación —trivial para cualquier otro uso— resulta ser algo extraordinariamente difícil de encontrar en Europa occidental: un volumen de espacio habitable donde la exposición a radiación electromagnética artificial se aproxima a cero y donde la temperatura y la humedad apenas varían a lo largo del año.
La Asociación Saliencia Cognitiva ha firmado con el ayuntamiento titular un convenio de cesión temporal y gratuita de uso para fines exclusivamente científicos. No hay compra, no hay transmisión de propiedad, no hay explotación comercial. Hay un espacio, un plazo de diez años y una obligación implícita: usarlo bien.
Este artículo es el documento público de intenciones del proyecto. Explica qué queremos medir, con qué instrumentos, con qué diseño experimental, con qué controles y con qué límites éticos. Está escrito para que cualquiera —un vecino de la localidad, un revisor de una revista, un neurólogo escéptico— pueda leerlo y juzgar si lo que planteamos es investigación o es humo.
Advertencia de honestidad, por delante de todo lo demás
Una mina de yeso no es un dispositivo terapéutico. Nada de lo descrito aquí es un tratamiento, ni sustituye a ninguno. Lo que se describe es un conjunto de protocolos de investigación exploratoria, muchos de ellos en fase de diseño, cuyo resultado más probable en varias líneas es un resultado nulo. Nos comprometemos a publicarlo igualmente.
El Emplazamiento
1. Marco del Convenio: Zona A y Zona B
El convenio delimita dos espacios que, desde el punto de vista experimental, no son dos localizaciones sino un par comparativo. Esa es la decisión de diseño más importante de todo el proyecto: cada medición subterránea tiene su gemela en superficie, en el mismo día, con el mismo instrumento y el mismo operador.
Zona A
Espacio subterráneo
- Galerías y cámaras de la antigua explotación, en su estado actual.
- Sensores de temperatura, humedad, presión, nivel sonoro y campos electromagnéticos.
- Módulos aislados de cultivo vegetal comparativo.
- Área de experimentación animal con ventilación, iluminación controlable y monitorización de bienestar.
- Estancia habilitada para investigadores y voluntarios, con habitabilidad mínima y comunicación de emergencia.
- Registro biométrico: EEG, frecuencia cardíaca y toma de muestras biológicas.
Zona B
Superficie sobre las galerías
- Casetas prefabricadas desmontables como base de operaciones y descanso.
- Estaciones de medición ambiental exterior en registro continuo.
- Autoabastecimiento energético: solar, eólico y baterías, sin conexión a red municipal.
- Zonas de control experimental y depósitos de agua para los grupos de comparación.
Hay un detalle del convenio que conviene subrayar porque condiciona el calendario: el uso de la Zona A queda supeditado al informe de la Subdirección General de Minas sobre la titularidad y el estado de las galerías. Hasta que ese informe exista, la actividad se limita a la Zona B y a los trabajos de caracterización que no impliquen permanencia de personas en el interior.
El autoabastecimiento por solar y eólica no es una declaración ecologista: es una necesidad metodológica. Una acometida eléctrica convencional introduciría campos de 50 Hz en el emplazamiento y destruiría precisamente la variable que queremos estudiar. Por el mismo motivo, la instrumentación interior funcionará con alimentación de continua, baterías y registro local, evitando inversores conmutados y telemetría inalámbrica dentro de la Zona A.
2. Por Qué Yeso y No Otra Roca
El yeso es sulfato de calcio dihidratado, una roca sedimentaria de origen evaporítico. Frente a otras opciones de cavidad subterránea, presenta un perfil que resulta especialmente conveniente para este tipo de investigación, y también algún inconveniente que hay que gestionar.
| Propiedad | Implicación experimental |
|---|---|
| Masa rocosa de decenas de metros | Atenúa radiofrecuencia por absorción y dispersión. Actúa como blindaje natural de banda ancha, sin necesidad de jaula de Faraday artificial. |
| Inercia térmica elevada | Temperatura estable durante todo el año. Elimina la temperatura como variable de confusión, que es el gran contaminador de cualquier experimento biológico o físico-químico. |
| Higrometría estable | Humedad relativa constante y alta. Favorable para cultivo vegetal comparativo y para conservación de muestras de agua. |
| Contenido bajo en uranio y torio | Las evaporitas presentan concentraciones de radionúclidos naturales típicamente inferiores a las de rocas ígneas como el granito. Esto reduce el riesgo de acumulación de radón, que es el principal problema de seguridad de cualquier laboratorio subterráneo [13]. |
| Solubilidad en agua | Inconveniente. El yeso es soluble, lo que exige vigilancia geotécnica de estabilidad, control de filtraciones y revisión periódica de bóvedas y pilares. |
| Aporte de sulfato y calcio al agua | Inconveniente para los estudios hídricos: el agua en contacto con la roca se mineraliza. Obliga a usar recipientes sellados de vidrio de borosilicato y a no emplear agua de filtración como muestra experimental. |
Sobre el radón es necesario ser explícito. La mayor amenaza documentada para la salud en cavidades subterráneas no es electromagnética: es la acumulación de gas radón y sus descendientes, con riesgo oncológico bien establecido. Los trabajos de monitorización continua en cuevas españolas han demostrado que las concentraciones pueden variar en órdenes de magnitud según la estación y la ventilación [13]. Por eso el radón no es un parámetro secundario del proyecto: es un criterio de admisibilidad. Sin medición continua y sin umbrales de cierre definidos, no entra nadie.
3. Fase 0: Caracterización Basal Antes de Experimentar
No se puede estudiar el efecto de un entorno que no se ha medido. Antes del primer voluntario, del primer animal y de la primera semilla, hay una fase de caracterización cuyo único producto es un conjunto de datos que describa el emplazamiento con precisión y en el tiempo.
Parámetros de la caracterización basal (registro continuo, Zona A y Zona B en paralelo)
Electromagnético
Intensidad de campo eléctrico en V/m y densidad de potencia en µW/m², con analizador de espectro por bandas: FM, TETRA, GSM 900, DCS 1800, UMTS, LTE, 5G NR sub-6, WiFi 2,4 y 5 GHz. Campos de baja frecuencia en nT. Campo geomagnético estático en µT.
Acústico
Nivel de presión sonora continuo equivalente en dB(A) y dB(C), espectro por tercios de octava, e infrasonidos por debajo de 20 Hz, que son los grandes olvidados en los estudios de silencio.
Atmosférico y de seguridad
Temperatura, humedad relativa, presión barométrica, dióxido de carbono, oxígeno, compuestos orgánicos volátiles, partículas y radón en registro continuo con alarma.
Estructural y microbiológico
Inspección geotécnica de bóvedas y pilares, control de filtraciones, y caracterización de la microbiota ambiental de las galerías, que en cavidades es un factor relevante y poco documentado.
Un dato que conviene anticipar: no esperamos encontrar cero absoluto de campo. Ninguna cavidad lo tiene. Esperamos encontrar una diferencia de varios órdenes de magnitud entre interior y exterior, y el objetivo de la Fase 0 es cuantificar exactamente esa diferencia en cada punto de las galerías, para poder describir después la dosis de exposición de cada participante en lugar de decir vagamente que estuvo aislado.
Analítica prevista sobre los registros: densidad espectral de potencia, matriz de coherencia entre canales, espectrograma tiempo-frecuencia y contraste de distribuciones entre condición subterránea y condición de superficie.
Retiros de 48 y 72 Horas
4. Por Qué 48 Horas y Por Qué 72
Las dos duraciones no son arbitrarias ni son una elección de comodidad logística. Responden a ventanas fisiológicas distintas y, por tanto, a preguntas distintas.
48 horas — la ventana del reajuste agudo
Dos noches completas permiten observar dos ciclos de sueño en el nuevo entorno. Es el mínimo imprescindible para que la primera noche —siempre alterada por el efecto de primera noche en cualquier entorno nuevo— no contamine todo el registro. Aquí interesan la curva diurna de cortisol y su respuesta al despertar [3], el cambio en variabilidad de la frecuencia cardíaca [4][5] y la arquitectura del sueño, que es cuando el sistema de aclaramiento glinfático opera con mayor eficiencia [2].
72 horas — la ventana de la consolidación
La tercera noche permite distinguir entre una respuesta transitoria de novedad y un cambio que se sostiene. Es también el punto donde empiezan a aparecer diferencias en pruebas cognitivas de atención sostenida y donde la literatura de entornos naturales describe efectos consistentes sobre marcadores de estrés e inmunidad [6][7].
El marco teórico de fondo tiene dos patas independientes que conviene no mezclar. Por un lado, el silencio: el trabajo de Kirste y colaboradores mostró en modelo animal que la ausencia de estímulo auditivo, y no solo el estímulo enriquecido, se asocia a proliferación celular en el hipocampo [1]. Por otro lado, la exposición electromagnética: la hipótesis mecanística más desarrollada propone la activación de canales de calcio dependientes de voltaje como vía de acción de campos débiles [10]. Son dos hipótesis distintas, y una instalación como esta las presenta juntas. Desacoplarlas es el problema central del diseño, y lo abordamos en la sección siguiente.
5. Diseño del Estudio: Subterráneo vs. Superficie
El error más fácil de cometer aquí sería llevar gente a una mina, medirles el cortisol, verlo bajar y anunciar que la ausencia de radiación reduce el estrés. Ese resultado no diría nada: en una estancia subterránea cambian simultáneamente el campo electromagnético, el ruido, la luz, la temperatura, la vida social, la actividad física, la dieta y la expectativa del participante.
Para separar esos factores, el diseño previsto es cruzado y con más de un brazo de comparación:
Brazo 1 — Zona A subterránea. Estancia en galería: campo electromagnético mínimo, ruido mínimo, oscuridad, temperatura estable.
Brazo 2 — Zona B superficie, sin blindaje. Caseta en superficie con el mismo régimen de horarios, dieta, aislamiento social y ausencia de dispositivos, pero con la exposición electromagnética ambiental normal del emplazamiento.
Brazo 3 — Zona B superficie, con blindaje. Idéntica al brazo 2, con apantallamiento textil o metálico de la estancia. Es el brazo que permite atribuir un efecto al campo y no al hecho de estar bajo tierra.
Brazo 4 — Control domiciliario. El mismo participante registrado en su vida habitual durante el mismo número de días, como línea base intraindividual.
Cada participante pasa por varios brazos en orden aleatorizado, con periodos de lavado de al menos una semana entre estancias. El diseño intraindividual es la única forma realista de obtener potencia estadística con los tamaños de muestra que una asociación sin ánimo de lucro puede permitirse.
Sobre el cegamiento, sin trampas
Es imposible que un participante no sepa si está dentro de una mina o dentro de una caseta. El estudio no puede ser ciego para el sujeto, y cualquiera que afirme lo contrario está mintiendo. Lo que sí puede y debe ser ciego: la comparación entre los brazos 2 y 3 —el participante no sabe si el apantallamiento está activo—, el analista que procesa las señales de EEG y HRV, el laboratorio que cuantifica cortisol y melatonina, y el evaluador que puntúa las escalas clínicas. Además, el efecto de expectativa se medirá explícitamente, preguntando antes de cada estancia qué espera el participante que le ocurra.
6. Batería de Medidas: Qué Se Registra y Cuándo
Las variables se agrupan en cuatro bloques, con puntos de medición prefijados: línea base domiciliaria, llegada, cada mañana al despertar, cada noche, salida, y seguimiento a los siete y a los treinta días.
| Bloque | Variables | Método |
|---|---|---|
| Electrofisiología | Potencia relativa en delta, theta, alfa y beta; coherencia interhemisférica; alfa peak frequency. | EEG portátil con registro local, en reposo con ojos cerrados y durante tarea, en horarios fijos. |
| Autonómico | SDNN, RMSSD, pNN50, potencia en alta y baja frecuencia, frecuencia cardíaca en reposo. | Registro de intervalo RR con banda de pecho, ventanas de cinco minutos y nocturnas completas, según normas de referencia [4]. |
| Endocrino | Curva diurna de cortisol salival y respuesta al despertar; 6-sulfatoximelatonina en orina de primera micción. | Muestreo salival en cinco tiempos con protocolo de consenso [3]; congelación y análisis ciego centralizado. |
| Sueño | Latencia, eficiencia, despertares, duración total, estabilidad de fase. | Actigrafía de muñeca más diario de sueño; EEG nocturno en el subgrupo instrumentado. |
| Cognición | Atención sostenida, memoria de trabajo, control inhibitorio, saliencia y toma de decisiones. | Tarea de vigilancia psicomotora, span n-back, Stroop y tareas de saliencia, con versiones paralelas para evitar aprendizaje. |
| Autoinforme | Estrés percibido, ansiedad estado y rasgo, afecto positivo y negativo, somnolencia, síntomas. | Escalas validadas en castellano, administradas por evaluador ciego a la condición. |
A esta batería se añade siempre un registro dosimétrico individual: cada participante lleva un medidor personal que documenta la exposición real durante toda la estancia. Sin ese dato, el estudio no tiene variable independiente cuantificada, solo una etiqueta de grupo.
7. Poblaciones Diana y Orden de Prioridad Ético
El convenio contempla líneas de trabajo con aplicación en ansiedad, depresión, estrés postraumático, Alzheimer, síndrome de Down y TDAH. Contemplar una línea de aplicación no significa empezar por ella. El orden importa, y este es el que consideramos defendible:
Adultos sanos voluntarios del propio equipo
Fase de viabilidad y seguridad. Objetivo: validar la instrumentación, la logística, la habitabilidad y los procedimientos de emergencia. Sin hipótesis clínica.
Adultos sanos externos
Primer estudio piloto con hipótesis y preregistro. Población sin patología, capacidad de consentimiento plena y sin vulnerabilidad añadida.
Adultos con estrés elevado o ansiedad leve, sin criterio de gravedad
Solo tras resultados de seguridad en las fases previas, con derivación y seguimiento clínico externo, y sin interrumpir ningún tratamiento en curso.
Poblaciones vulnerables: deterioro cognitivo, síndrome de Down, TDAH infantil, TEPT
Última fase, y solo mediante colaboración formal con un centro sanitario o universitario, con dictamen de un comité de ética de investigación con medicamentos o equivalente, y con protocolos específicos de asentimiento y acompañamiento. En estos grupos, la estancia subterránea prolongada puede no ser la intervención adecuada, y esa posibilidad debe evaluarse antes de plantearla.
Todo el trabajo con personas se somete a la Declaración de Helsinki [20] y a la Ley 14/2007 de Investigación Biomédica [21]. Ningún protocolo con participantes humanos comienza sin dictamen favorable de un comité de ética externo e independiente de la asociación.
8. Seguridad, Límites y Criterios de Parada
Un entorno silencioso, oscuro y aislado no es inocuo por defecto. La literatura de privación sensorial documenta dos caras: efectos beneficiosos sobre ansiedad y tensión en protocolos controlados de corta duración [9], pero también aparición de experiencias perceptivas anómalas tras periodos relativamente breves de reducción sensorial intensa en personas sanas [8]. Ese segundo hallazgo es el que fija los límites del proyecto.
Criterios de exclusión
- Antecedente de psicosis, episodio disociativo o ideación autolítica.
- Claustrofobia o ansiedad situacional intensa.
- Epilepsia o crisis no controladas.
- Cardiopatía inestable o patología respiratoria significativa.
- Embarazo.
- Movilidad reducida incompatible con evacuación autónoma.
- Consumo activo de sustancias o retirada reciente.
Medidas permanentes
- Comunicación cableada bidireccional con la base de superficie, siempre operativa.
- Personal de guardia en Zona B durante las 24 horas de toda estancia.
- Monitorización continua de CO₂, O₂ y radón con alarma y umbral de evacuación.
- Iluminación de emergencia autónoma y ruta de salida señalizada.
- Revisión geotécnica previa a cada campaña.
- Retirada voluntaria en cualquier momento, sin justificación y sin penalización.
- Contacto de referencia clínica y protocolo de derivación.
Los retiros son de 48 y 72 horas y no de más por decisión explícita. No hay ninguna razón científica para prolongar la estancia hasta territorio donde el riesgo psicológico crece y el rendimiento del dato decrece. Cualquier extensión futura tendría que justificarse con datos propios de las fases previas, no con entusiasmo.
Una contraevidencia que no vamos a esconder
Reducir campos artificiales puede ser deseable, pero reducir el campo geomagnético natural no lo es. Existe evidencia experimental de que la exposición prolongada a un campo hipomagnético atenúa la neurogénesis hipocampal adulta y afecta al rendimiento cognitivo en modelo animal [12]. Y la línea que relaciona resonancias Schumann con actividad cortical apunta en la misma dirección: el organismo puede necesitar ciertos campos naturales, no solo la ausencia de los artificiales [11]. Por eso mediremos el campo geomagnético estático en cada punto de las galerías, y si resulta significativamente atenuado respecto a la superficie, será un hallazgo a reportar y un riesgo a considerar, no un detalle a omitir.
Animales y Plantas
9. Etología y Bienestar Animal en Cero Ruido
La línea animal del convenio se centra en la respuesta bioquímica y conductual de animales domésticos y de granja en entornos de ruido y contaminación electromagnética mínimos. Es una línea que solo tiene sentido si se plantea desde el bienestar animal y no a costa de él.
Principios no negociables
Marco legal. Todo protocolo se ajusta al Real Decreto 53/2013 y a la normativa autonómica aplicable, con autorización previa del órgano competente de la comunidad autónoma y evaluación por el órgano encargado del bienestar animal [22].
Las tres R. Reemplazo por observación en explotaciones colaboradoras cuando sea posible, reducción del número de animales al mínimo con potencia estadística suficiente, y refinamiento con métodos no invasivos como primera opción.
Sin procedimientos dolorosos. El diseño previsto es puramente observacional y no invasivo. No se contemplan procedimientos que causen dolor, sufrimiento o angustia.
Cuantificación de estrés sin manipulación. Determinación de metabolitos de glucocorticoides en heces y pelo, técnica consolidada precisamente porque evita el artefacto de estrés que introduce la extracción sanguínea [16].
Variables conductuales previstas: etogramas por videograbación con infrarrojo, presupuesto temporal de actividad y descanso, latencia y duración del sueño, frecuencia de comportamientos estereotipados o de vigilancia, patrón de alimentación y ritmo circadiano de actividad. En especies productivas, además, parámetros zootécnicos ya recogidos rutinariamente por el ganadero, que permiten comparar sin instrumentar al animal.
El control es, otra vez, el par vertical: grupos equivalentes en superficie con la misma dieta, densidad, manejo, fotoperiodo artificial y temperatura. Y una advertencia de diseño: una galería subterránea altera la iluminación natural, lo que por sí solo modifica el eje circadiano de cualquier vertebrado. Igualar fotoperiodo entre grupos es tan importante como igualar la temperatura.
10. Fisiología Vegetal Comparada
Las plantas son el modelo experimental más limpio de toda la instalación: no tienen expectativas, no saben dónde están, no hay efecto placebo y se pueden replicar en cientos de unidades a coste bajo. Si hay un efecto biológico atribuible al entorno, aquí es donde debería aparecer con menos ruido.
Existe además literatura previa que justifica la pregunta: revisiones sobre respuesta vegetal a campos electromagnéticos de alta frecuencia describen alteraciones en expresión de genes de estrés y en parámetros de crecimiento, aunque con heterogeneidad metodológica considerable y resultados no siempre replicados [14][15]. Precisamente por esa heterogeneidad, el valor de un emplazamiento como este está en poder hacer la comparación con condiciones ambientales igualadas.
| Nivel | Variables de respuesta |
|---|---|
| Germinación | Porcentaje final, tiempo medio de germinación, índice de vigor. |
| Crecimiento | Biomasa fresca y seca, altura, área foliar, relación raíz-parte aérea, morfometría por análisis de imagen. |
| Fisiología | Contenido de clorofila, fluorescencia de la clorofila como indicador de eficiencia fotosintética, conductancia estomática. |
| Estrés oxidativo | Peroxidación lipídica, peróxido de hidrógeno, actividad de catalasa y peroxidasa, prolina. |
| Molecular | Expresión de genes de respuesta a estrés por PCR cuantitativa en un subconjunto de muestras. |
El detalle técnico que decide la validez del experimento
Cultivar bajo tierra exige luz artificial, y casi cualquier luminaria LED comercial lleva una fuente conmutada que emite campos electromagnéticos. Si iluminamos el grupo subterráneo con drivers conmutados, habremos introducido dentro de nuestro entorno de bajo campo exactamente la variable que pretendíamos eliminar. La solución prevista: alimentación en continua desde baterías, drivers lineales, y verificación con medidor de campo dentro de cada módulo. Además, el mismo tipo de luminaria y la misma densidad de flujo fotónico fotosintético en superficie y en galería, medidos y registrados, no supuestos.
El Agua
11. Agua Expuesta y No Expuesta: Qué Se Puede Medir
La pregunta es sencilla de enunciar: si tomamos un mismo lote de agua y almacenamos la mitad en la galería y la otra mitad en superficie, durante semanas o meses, ¿aparece alguna diferencia medible entre ambas? Y la parte difícil no es medir: es diseñar el experimento de forma que un resultado positivo signifique algo.
Protocolo previsto
Lote único. Toda el agua procede del mismo origen y del mismo llenado, homogeneizada antes de dividir.
Recipientes idénticos. Vidrio de borosilicato sellado, mismo lote de fabricación, mismo volumen y mismo espacio de cabeza. Sin plásticos, para evitar lixiviación diferencial.
Temperatura igualada. Es la variable crítica: la temperatura modifica pH, conductividad, oxígeno disuelto, tensión superficial y crecimiento microbiano. Los recipientes de superficie se mantienen en recinto con control térmico ajustado a la temperatura de la galería, y ambos grupos llevan registrador de temperatura propio.
Oscuridad equivalente. Ambos grupos en oscuridad total, para eliminar el efecto de la radiación ultravioleta y visible.
Codificación ciega. Las muestras llegan al laboratorio con código alfanumérico. Quien mide no sabe qué grupo analiza.
Análisis preespecificado. Variables primarias, tamaño muestral y prueba estadística definidos y registrados antes de tomar el primer dato [19].
Variables previstas, todas ellas magnitudes físicas o químicas estándar con instrumentación calibrable: pH, conductividad eléctrica, potencial de oxidación-reducción, oxígeno disuelto, turbidez, tensión superficial, dureza y sulfatos —relevantes en un entorno yesífero—, espectroscopía infrarroja y Raman para estructura de enlace, tiempos de relajación por resonancia magnética nuclear, y recuento microbiológico y formación de biopelícula.
La hipótesis más plausible de partida, dicho sin rodeos, es que las diferencias que aparezcan se expliquen por temperatura, por intercambio de gases con el espacio de cabeza y por microbiología, y no por el campo electromagnético. El diseño está construido para poder detectar y descartar precisamente eso.
12. Y Qué NO Vamos a Afirmar Sobre el Agua
Este apartado existe porque el agua es el terreno donde más rápido se degrada la credibilidad de un proyecto de investigación. Conviene por tanto poner los límites por escrito y por delante.
No investigamos la memoria del agua. La hipótesis de que el agua conserva información de sustancias con las que estuvo en contacto no cuenta con respaldo experimental sólido. La investigación que la popularizó fue examinada y desmontada por un equipo independiente en Nature [18], y la revisión desde la física del agua líquida concluye que los tiempos de reordenación de la red de puentes de hidrógeno son de picosegundos, incompatibles con cualquier almacenamiento estable de información [17].
No hablamos de agua estructurada, informada ni energizada. No usaremos ese vocabulario porque no corresponde a magnitudes medibles.
No haremos ninguna afirmación de salud. Incluso si encontrásemos una diferencia físico-química reproducible entre ambos grupos, de ahí no se sigue ningún efecto sobre el organismo. Serían dos investigaciones distintas y la segunda no está planteada.
No venderemos agua. Ni de la mina, ni tratada, ni embotellada. El convenio prohíbe la actividad comercial lucrativa y nosotros no tenemos ningún interés en tenerla.
Lo que sí es una pregunta legítima y no resuelta: si el almacenamiento prolongado en un entorno de campo electromagnético reducido, temperatura constante y oscuridad total produce diferencias medibles en estabilidad físico-química y en dinámica microbiológica frente al almacenamiento en superficie. Esa pregunta se puede responder con instrumentos estándar, tiene interés práctico en conservación y no requiere ninguna física nueva.
Gobernanza y Límites
13. Preregistro, Datos Abiertos y Resultados Nulos
Un proyecto que investiga en un terreno donde abunda la pseudociencia tiene una obligación reforzada de transparencia. Estos son los compromisos concretos que asume la asociación:
Preregistro previo
Hipótesis, variable primaria, tamaño muestral y plan de análisis publicados en repositorio abierto antes de recoger datos, para impedir el análisis oportunista a posteriori [19].
Publicación de resultados nulos
Compromiso explícito de publicar los estudios que no encuentren efecto. El sesgo de publicación es lo que ha convertido este campo en un pantano.
Datos y código abiertos
Series ambientales, datos anonimizados y scripts de análisis disponibles para reanálisis independiente.
Conflicto de interés cero
Sin ánimo de lucro, financiación por donaciones voluntarias, sin patrocinio de fabricantes de dispositivos de protección electromagnética ni de operadores de telecomunicaciones. Declaración pública en cada publicación.
Supervisión externa
Comité de ética independiente para los protocolos con personas y órgano de bienestar animal para los protocolos con animales.
Colaboración académica
Búsqueda activa de convenios con grupos universitarios que puedan auditar el diseño y replicar los análisis. Un dato que solo se puede obtener en nuestra instalación tiene menos valor, no más.
14. Cronograma por Fases
El orden está condicionado por dos hechos: el informe pendiente de la Subdirección General de Minas y el principio de no empezar por lo más delicado.
Habilitación y caracterización
Informe de Minas, evaluación geotécnica, instalación energética en Zona B, despliegue de sensores en ambas zonas, y campaña de registro ambiental continuo que cubra al menos un ciclo estacional completo. Sin sujetos experimentales de ningún tipo.
Plantas y agua
Las dos líneas sin implicación ética compleja y con mayor capacidad de replicación. Sirven además para validar la estabilidad ambiental real de los módulos antes de meter en ellos a un ser sintiente.
Viabilidad humana con equipo propio
Estancias de 48 horas del personal investigador para validar habitabilidad, instrumentación, logística de muestras y procedimientos de emergencia.
Piloto humano preregistrado
Adultos sanos externos, diseño cruzado de cuatro brazos, retiros de 48 y 72 horas, con dictamen ético previo.
Animales
Protocolos observacionales no invasivos, con autorización administrativa previa y en colaboración con explotaciones y veterinarios de la zona.
Poblaciones clínicas
Solo con centro sanitario o universitario corresponsable, y solo si las fases anteriores han demostrado seguridad y una señal que justifique el esfuerzo.
15. Limitaciones que Asumimos de Entrada
Cualquier revisor competente señalaría lo siguiente. Preferimos decirlo nosotros primero.
Tamaños de muestra pequeños
Una instalación con capacidad limitada y una asociación sin ánimo de lucro no van a producir ensayos de cientos de participantes. Los resultados serán exploratorios y generadores de hipótesis, no confirmatorios.
Imposibilidad de cegar al sujeto
Ya expuesta. Se mitiga con el brazo de apantallamiento ciego, el análisis ciego y la medición explícita de la expectativa, pero no se elimina.
Confusión múltiple de variables
Silencio, oscuridad, campo reducido, estabilidad térmica, desconexión digital y aislamiento social viajan juntos. Los brazos de comparación permiten desacoplar algunos pares, no todos.
Un único emplazamiento
Cualquier hallazgo será, en rigor, un hallazgo sobre estas galerías concretas hasta que otro grupo lo replique en otro lugar. Por eso la colaboración externa no es cortesía, es requisito.
Autoselección de participantes
Quien se ofrece voluntario para dormir dos noches en una mina no es una muestra representativa de la población general. Limita la generalización de cualquier resultado.
Qué esperamos conseguir realmente
Un conjunto de series ambientales de un emplazamiento subterráneo caracterizado con precisión inusual. Datos piloto con instrumentación validada sobre lo que ocurre en dos y tres días de exposición a un entorno de campo y ruido mínimos. Protocolos publicados que otros grupos puedan copiar y mejorar. Y, con suerte, alguna pregunta suficientemente bien planteada como para que un grupo con más medios decida responderla en serio. Eso ya justificaría los diez años de cesión.
Referencias Científicas y Marco Legal
Las referencias [17] y [18] se citan expresamente como evidencia en contra de hipótesis que este proyecto NO suscribe. La referencia [12] se cita como contraevidencia frente a la idea de que apantallar campos sea siempre beneficioso. Las entradas [20] a [22] son marco normativo, no evidencia empírica.
- [1]Kirste, I., Nicola, Z., Kronenberg, G., Walker, T.L., Liu, R.C., Kempermann, G. (2015). Is silence golden? Effects of auditory stimuli and their absence on adult hippocampal neurogenesis. Brain Structure and Function, 220(2), 1221–1228. DOI: 10.1007/s00429-013-0679-3
- [2]Xie, L., Kang, H., Xu, Q., Chen, M.J., Liao, Y., Thiyagarajan, M., et al. (2013). Sleep drives metabolite clearance from the adult brain. Science, 342(6156), 373–377. DOI: 10.1126/science.1241224
- [3]Stalder, T., Kirschbaum, C., Kudielka, B.M., Adam, E.K., Pruessner, J.C., Wüst, S., et al. (2016). Assessment of the cortisol awakening response: Expert consensus guidelines. Psychoneuroendocrinology, 63, 414–432. DOI: 10.1016/j.psyneuen.2015.10.010
- [4]Shaffer, F., Ginsberg, J.P. (2017). An Overview of Heart Rate Variability Metrics and Norms. Frontiers in Public Health, 5, 258. DOI: 10.3389/fpubh.2017.00258
- [5]Thayer, J.F., Åhs, F., Fredrikson, M., Sollers, J.J., Wager, T.D. (2012). A meta-analysis of heart rate variability and neuroimaging studies: Implications for heart rate variability as a marker of stress and health. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 36(2), 747–756. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2011.11.009
- [6]Hunter, M.R., Gillespie, B.W., Chen, S.Y. (2019). Urban Nature Experiences Reduce Stress in the Context of Contemporary Urban Life. Frontiers in Psychology, 10, 722. DOI: 10.3389/fpsyg.2019.00722
- [7]Li, Q. (2010). Effect of forest bathing trips on human immune function. Environmental Health and Preventive Medicine, 15(1), 9–17. DOI: 10.1007/s12199-008-0068-3
- [8]Mason, O.J., Brady, F. (2009). The psychotomimetic effects of short-term sensory deprivation. Journal of Nervous and Mental Disease, 197(10), 783–785. DOI: 10.1097/NMD.0b013e3181b9760b
- [9]Kjellgren, A., Westman, J. (2014). Beneficial effects of treatment with sensory isolation in flotation-tank as a preventive health-care intervention: a randomized controlled pilot trial. BMC Complementary and Alternative Medicine, 14, 417. DOI: 10.1186/1472-6882-14-417
- [10]Pall, M.L. (2013). Electromagnetic fields act via activation of voltage-gated calcium channels to produce beneficial or adverse effects. Journal of Cellular and Molecular Medicine, 17(8), 958–965. DOI: 10.1111/jcmm.12088
- [11]Saroka, K.S., Persinger, M.A. (2014). Quantitative evidence for direct effects between earth-ionosphere Schumann resonances and human cerebral cortical activity. International Letters of Chemistry, Physics and Astronomy, 20(2), 166–194. DOI: 10.18052/www.scipress.com/ILCPA.39.166
- [12]Zhang, B., Wang, L., Zhan, A., Wang, M., Tian, L., Guo, W., Pan, Y. (2021). Long-term exposure to a hypomagnetic field attenuates adult hippocampal neurogenesis and cognition. Nature Communications, 12, 1174. DOI: 10.1038/s41467-021-21468-x
- [13]Lario, J., Sánchez-Moral, S., Cañaveras, J.C., Cuezva, S., Soler, V. (2005). Radon continuous monitoring in Altamira Cave (northern Spain) to assess user's annual effective dose. Radiation Measurements, 40(2–4), 684–687. DOI: 10.1016/j.radmeas.2005.04.020
- [14]Vian, A., Davies, E., Gendraud, M., Bonnet, P. (2016). Plant Responses to High Frequency Electromagnetic Fields. BioMed Research International, 2016, 1830262. DOI: 10.1155/2016/1830262
- [15]Halgamuge, M.N. (2017). Review: Weak radiofrequency radiation exposure from mobile phone radiation on plants. Electromagnetic Biology and Medicine, 36(2), 213–235. DOI: 10.1080/15368378.2016.1220389
- [16]Palme, R. (2019). Non-invasive measurement of glucocorticoids: Advances and problems. Physiology & Behavior, 199, 229–243. DOI: 10.1016/j.physbeh.2018.11.021
- [17]Teixeira, J. (2007). Can water possibly have a memory? A sceptical view. Homeopathy, 96(3), 158–162. DOI: 10.1016/j.homp.2007.05.001
- [18]Maddox, J., Randi, J., Stewart, W.W. (1988). "High-dilution" experiments a delusion. Nature, 334, 287–290. DOI: 10.1038/334287a0
- [19]Nosek, B.A., Ebersole, C.R., DeHaven, A.C., Mellor, D.T. (2018). The preregistration revolution. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(11), 2600–2606. DOI: 10.1073/pnas.1708274114
- [20]Asociación Médica Mundial (WMA) (2013). Declaración de Helsinki: Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos (64ª Asamblea General, Fortaleza). World Medical Association. https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
- [21]Jefatura del Estado (España) (2007). Ley 14/2007, de 3 de julio, de Investigación Biomédica. Boletín Oficial del Estado, núm. 159. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-12945
- [22]Ministerio de la Presidencia (España) (2013). Real Decreto 53/2013, por el que se establecen las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos. Boletín Oficial del Estado, núm. 34. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-1337